Malagos teismas priėmė palankų sprendimą moteriai, kuriai buvęs vyras turi sumokėti 204 625 eurų kompensaciją už namų ruošos darbus ir rūpinimąsi šeima, kuriuos ji atliko santuokos metu, kol buvo sprendžiamas turto padalijimo klausimas.
Teismo sprendimas yra dalis skyrybų susitarimo, kuriame numatyta kompensacija už namų ruošos darbus, nes moteris atliko visus namų ruošos darbus ir rūpinosi dviem poros dukromis be jokios vyro pagalbos. teismo pranešime teigiama, kad iš moters „buvo atimta galimybė siekti karjeros dėl jos išskirtinio atsidavimo namams ir šeimai”. Tačiau jos vyras, kaip teigiama, „per santuokos metus kaupė ir eksponentiškai didino savo asmeninį turtą, tačiau dėl to jos turtas nepadidėjo”.
Pagal šaltinius, su kuriais konsultavosi Europa Press, prašomos kompensacijos dydis buvo nustatytas pagal minimalų tarpprofesinį darbo užmokestį (SMI) nuo tada, kai jie susituokė 1995 m. birželį, iki 2020 m., kai įvyko separacija.
Dabar sprendime, kuris nėra galutinis ir gali būti apskųstas, manoma, kad 48 metų moteris skyrė savo laiką namų ir jų dviejų dukterų priežiūrai, „su viskuo, kas su tuo susiję, retkarčiais prisidėdama prie šeimos verslo”, atlikdama atsitiktinius valymo darbus.
Teisėjas paaiškino, kad nors vyro advokatas teigė, jog vyras perleido dalį savo įmonės akcijų, „nėra jokių įrodymų, kad šis perleidimas buvo atliktas siekiant jai išmokėti kompensaciją jų santuokos nutraukimo atveju ir kad jos atveju nebūtų taikoma tai, kas numatyta Civilinio kodekso 1.438 straipsnyje”.
Pasak bylą nagrinėjusios advokatės Martos Fuentes iš advokatų kontoros „Gentius Abogados”, manoma, kad kompensacijos pakanka buvusios žmonos išlaidoms padengti dvejus metus, kol ji ruošis darbo rinkai. Ji pradėjo keletą mokymo kursų, nors šiuo metu esą turi sveikatos problemų.” Advokatė pareiškime teigė, kad šis sprendimas „visų pirma skirtas pripažinti visų tų moterų, kurios yra šešėlyje ir kurios, be jokios abejonės, sudaro esminę asmeninę, santuokinę ir šeimyninę paramą ilgus santuokos metus, kad buvęs vyras, be galimybės sukurti šeimą, galėtų plėtoti profesinę karjerą ir didinti turtą, kurio skyrybų metu jos negali turėti”.
Advokatė pažymėjo, kad daugelis moterų lieka „nesaugioje padėtyje ir turi mažai galimybių įsitraukti į darbo rinką, atsižvelgiant į jų išskirtinį atsidavimą šeimai ir dažniausiai vyro verslui bei gerovei”.
undefined
undefined
