Šokiruojančioje sukčiavimo nekilnojamuoju turtu byloje įtariama, kad tą patį butą daugiau nei 50 skirtingų asmenų pardavė Tenerifės pietuose esančiame Los Kristianoso prekybos centre veikianti bendrovė. Įmonės savininkas pabėgo iš šalies, o vakar (pirmadienį) Santa Kruso de Tenerifės provincijos teismas pradėjo nagrinėti kaltinimus.
Apgaulė pasireiškė tuo, kad aukcione parduotas nekilnojamasis turtas vienu metu buvo parduodamas keliems pirkėjams, todėl keli žmonės vienu metu patyrė didelių finansinių nuostolių.
Prokuratūra prašo skirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę ir iš vienintelio likusio bendrovės atstovo priteisti 78 000 eurų kompensaciją. Šis asmuo teigia, kad jis buvo tik teisinis patarėjas ir pirmasis pranešė valdžios institucijoms apie savininko dingimą 2017 m. pabaigoje.
Nagrinėjamos bylos centre yra pora, kuri valdo kinų restoraną šalia nekilnojamojo turto agento biuro. Jie sumokėjo 88 000 EUR (iš jų 78 000 EUR grynaisiais), kaip reikalavo bendrovė, kad už sumažintą 145 000 EUR kainą užsitikrintų 230 000 EUR vertės butą.
Tačiau po šio didelio mokėjimo nekilnojamojo turto įmonės savininkas dingo ir tariamai pabėgo į Braziliją, palikdamas įmonę bankrutavusią ir neturinčią jokio turto. kaltinamasis patarėjas teisės klausimais tvirtina, kad jis nedalyvavo parduodant akcijas ir buvo įtikintas įsigyti 40 proc. įmonės akcijų, nežinodamas apie vykdomą sukčiavimą.
Jis taip pat teigė, kad niekada nepasirašė jokių pardavimo sutarčių, o tik teikė teisines konsultacijas. Po savininko dingimo kaltinamasis turėjo psichikos sveikatos problemų, teigė, kad metus laiko buvo išėjęs medicininių atostogų ir gydėsi psichologiškai.
Bylos nagrinėjimo metu pirkėjai liudijo, kad tiek su savininku, tiek su teisiniu patarėju susipažino jų restorane, kur jiems buvo pasiūlyta įsigyti butą su nuolaida, nes jis buvo parduotas aukcione. Jie taip pat atskleidė, kad savininkas reikalavo sumokėti grynaisiais pinigais, kuriuos perduodavo arba jam, arba darbuotojui.
Administracijos darbuotojas parodė, kad tik įmonės savininkas reikalavo grynųjų pinigų, surinkdavo mokėjimus ir išduodavo kvitus, tačiau jis retai matydavo kaltinamąjį biure. teisinis patarėjas savo gynybinę versiją baigė teigdamas, kad jis taip pat tapo sukčiavimo auka, nes buvo apgautas savo verslo partnerio. Po to, kai partneris pabėgo, jis sakė, kad bandė išspręsti situaciją dėl apgautų asmenų.
Teismas dabar tarsis dėl tolesnių veiksmų šioje sudėtingoje byloje, o pasislėpusio savininko paieška tęsiama.
undefined
undefined
